Diferències entre Hobbes i Rousseau

Hobbes i Rousseau tenen i defensen diferents conceptes en referència a l'ésser humà i la seva societat. Hobbes defensa que l'home no és sociable per naturalesa, sinó que ho va adquirint, en canvi Rousseau afirma que l'ésser humà és bo per naturalesa, és un home natural solitari i va adquirint la maldat amb l'experiència. Hobbes parteix de la idea que la societat és un tots contra tots i per tant no vivim en una societat sinó en una associació caòtica moguda per l'egoisme propi de cada ciutadà, en cnvi Rousseau parteix de la idea que els homes estan moguts per una pietat natural i per tant viuen en una societat i no poden deixar de viure-hi. En referència al sistema que defensen, Hobbes es decanta per una monarquia, per cedir la nostra llibertat a canvi de la seguretat, de manera que el monarca ha d'utilitzar la nostra llibertat en benefici per a tothom, en canvi Rousseau defensa la democràcia, parla de la voluntat general, es a dir, cada individu cedeix la seva llibertat a canvi de llibertat civil (drets humans). En conclusió, encara que els dos tenen com a objectiu establir la pau; Hobbes pensa que el món està format per persones egoistes i malvades i que això es regula gràcies a la monarquia, i Rousseau pensa que el món es bo per naturalesa però que per establir una pau en contra del egoisme que anem adquirint ens guiem per una democàcia.
Com a opinió personal jo considero que la teoria més coherent és la de Rousseu, perquè quan naixem no tenim un egoisme innat i aquest l'adquirim amb les experiències. No crec que sigui coherent cedir la teva llibertat a un monarca perquè si segons Hobbes aquest és un ésser humà egoista, utilitzarà la llibertat dels ciutadans en profit seu de manera que és més coherent establir una democràcia on s'equilibrin els termes seguretat i llibertat.